ON NE CONSTRUIT PAS UN PARADIS ECONOMIQUE DANS UN DESERT SOCIAL !!!

Much ado about nothing, really ?…

 

« Les bénéfices d’AB INBEV en hausse de 18,3%

11/09/11

Le groupe brassicole belgo-brésilien AB InBev, premier brasseur mondial, qui a publié jeudi à Bruxelles ses résultats trimestriels, a enregistré un chiffre d’affaires de 9,95 milliards de dollars (près de 7 milliards d’euros), en hausse de 3,7 %. »

Source : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1536/Economie/article/detail/1303506/2011/08/11/Les-benefices-d-AB-InBev-en-hausse-de-18-3.dhtml

« Accord chez AB-INBEV : 167 emplois en moins […]

10/06/11

Un accord est intervenu jeudi soir entre la direction d’AB Inbev et les syndicats concernant le plan de restructuration, a annoncé Marc Sparmont du SETCa. Il prévoit la suppression de 167 postes de travail […]. »

Source : http://www.lanouvellegazette.be/174391/article/actualite/economie/2011-06-09/accord-chez-ab-inbev-167-emplois-en-moins-mais-sans-licenciement

 

—– “WE ARE THE 99 %” —–

 

« DECRYPTAGE – L’impôt sur les sociétés payés par les 40 plus grosses entreprises françaises cotées en Bourse, représenterait entre 8 et 24% de leurs bénéfices, loin donc du taux normal de 33%.

29/03/12

« […] Selon un rapport commandé par le Conseil d’entreprise européen, le sidérurgiste [ARCELOR MITTAL, installé au Luxembourg] aurait réussi, en exploitant les différentes législations nationales, à ne pas débourser un sou d’impôt depuis sa fusion avec Arcelor en 2006. Il détiendrait même un crédit d’impôt de 152 millions de dollars… malgré ses 40,4 milliards de profits imposables cumulés. Selon le rapport Carrez de juillet 2011, le CAC 40 n’a pas déboursé plus de 3 milliards d’euros d’impôt sur les sociétés par an, en moyenne, entre 2007 et 2009. Alors que le bénéfice moyen sur la période était de 67 milliards. »

Source : http://www.challenges.fr/finance-et-marche/20120329.CHA4781/les-groupes-du-cac-40-champions-de-l-incivisme-fiscal.html

« ARCELOR MITTAL : 581 licenciements

14/10/11  

Après un conseil d’entreprise extraordinaire qui s’est tenu vendredi matin à Flémalle, la direction d’ArcelorMittal a confirmé à la presse son intention de fermer définitivement la phase à chaud de la sidérurgie liégeoise. Elle a par ailleurs annoncé son intention de licencier 220 employés et cadres, et 361 ouvriers, mais “souhaite éviter tout licenciement sec”.

Source : http://www.levif.be/info/actualite/belgique/arcelormittal-581-licenciements/article-1195117758550.htm

 

BOUYGUES : bénéfice stable en 2011

28/02/12

« Bouygues a annoncé aujourd’hui s’attendre à une légère baisse de son chiffre d’affaires en 2012, reflet de la performance de la division télécoms qui devrait pâtir cette année de l’arrivée de Free Mobile. Le conglomérat, présent dans la construction, la route, les médias et les télécommunications table sur une baisse de 1% de son chiffre d’affaires à 32,35 milliards d’euros, après une hausse de 5% (3% à périmètre et change constants) à 32,7 milliards en 2011. »

Source : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/02/28/97002-20120228FILWWW00557-bouygues-benefice-stable-en-2011.php

—– “WE ARE THE 99 %” —–

  

« Luxe : bénéfices records pour LVMH en 2011

03/02/2012

 Le groupe LVMH a signé malgré la crise une année 2011 record, terminant avec un bénéfice net de plus de 3 milliards d’euros pour 23 milliards d’euros de chiffre d’affaires […]. Le secteur du luxe se porte très bien. »

Source : http://www.reponseatout.com/actualites/decryptage/luxe-benefices-records-pour-lvmh-en-2011-a104182

« LAGARDERE : bénéfice en hausse

09/03/11

Le groupe de médias et d’édition français Lagardère a publié mercredi un bénéfice net de 163 millions d’euros pour 2010, en hausse de 18,9% sur un an, et annoncé que son pôle médias avait réalisé une performance légèrement au-dessus de ses attentes. »

Source : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/03/09/97002-20110309FILWWW00593-lagardere-benefice-en-hausse.php

—– “WE ARE THE 99 %” —–

 

« DASSAULT annonce un bénéfice en hausse de 10%

25/03/12

L’avionneur voit aussi des « opportunités déterminantes » d’exportation de l’avion de combat Rafale et de drones.

Le bénéfice net a atteint 407 millions d’euros, en progression de 10% sur un an, grâce à la participation de 26% dans l’électronicien de défense Thales. « 

Source : http://info-aviation.com/?p=13442

 

 

 « BOLLORE : bénéfice net quasi stable en 2011 à 320 millions d’euros

22/03/12

PARIS – Le groupe diversifié français Bolloré a annoncé jeudi un bénéfice net part du groupe de 320 millions d’euros en 2011, quasi stable (+0,9%) par rapport aux 317 millions dégagés un an plus tôt. »

Source : http://www.romandie.com/news/n/_Bollore_benefice_net_quasi_stable_en_2011_a_320_millions_d_euros91220320121756.asp

—– “WE ARE THE 99 %” —–

« TOTAL dévoile un bénéfice de 12 milliards

10/02/12

Le groupe pétrolier français a réalisé un bénéfice net de plus de 12 milliards d’euros en 2011, grâce aux cours élevés du pétrole qui ont compensé un léger recul de production et des difficultés dans le raffinage, lui permettant de signer son meilleur exercice depuis 2008.»
Source : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/02/10/97002-20120210FILWWW00311-total-devoile-un-benefice-de-12-milliards.php

 

 

« CHOMAGE, LICENCIEMENTS, AUSTERITE… PREPARONS LE 3EME TOUR SOCIAL

05/04/12

750.000 SUPPRESSIONS D’EMPLOIS DANS L’INDUSTRIE EN 10 ANS, 1 MILLION DE CHOMEURS (-EUSES) EN PLUS EN 5 ANS… SARKOZY A BEAU CONVOQUER TOUTES LES CAMERAS QUAND IL VISITE UNE USINE, DIFFICILE POUR LUI DE FAIRE OUBLIER SON BILAN. CECI DIT, HOLLANDE S’ETANT VANTE EN ANGLETERRE QUE « LA GAUCHE A ETE AU POUVOIR PENDANT 15 ANS ET A LIBERALISE L’ECONOMIE ET OUVERT LES MARCHES A LA FINANCE ET AUX PRIVATISATIONS », IL FAUT ANTICIPER DES MAINTENANT UNE REPRISE DES HOSTILITES UNE FOIS LES ELECTIONS PASSEES ET CONSTRUIRE LE 3E TOUR SOCIAL, CELUI QUI SE JOUE DANS LA RUE ET DANS LE BLOCAGE DE L’ECONOMIE. »

Source : http://alternativelibertaire.org/spip.php?article4763

 

—– “WE ARE THE 99 %” —–

Classement 2011 des 50 premières banques mondiales par bénéfice net

Source : http://www.fb-bourse.com/classement-des-banques-2011/3/

Rang	Banques	Pays	Résultat net 2010 (milliards de $)
1	ICBC	Chine	21.50
2	China Construction Bank	Chine	17.82
3	JP Morgan Chase	USA	17.36
4	Bank of China	Chine	13.47
5	HSBC	Royaume-Uni	13.20
6	Wells Fargo	USA	12.36
7	Banco Santander	Espagne	11.10
8	Citigroup	USA	10.60
9	BNP PARIBAS	FRANCE	10.50
10	Agricultural Bank of China	Chine	9.51
11	Goldman Sachs	USA	8.35
12	UBS	Suisse	7.47
13	Itau Unibanco	Brésil	7.14
14	Mitsubishi UFJ	Japon	6.76
15	Banco do Brasil	Brésil	6.71
16	Sumitomo Mitsui Banking	Japon	6.34
17	BBVA	Espagne	6.28
18	Bradesco	Brésil	5.71
19	Westpac Banking	Australie	5.71
20	Mizuho Financial	Japon	5.53
21	Barclays	Royaume-Uni	5.48
22	Commonwealth Bank A	Australie	5.34
23	SOCIETE GENERALE	FRANCE	5.32
24	Credit Suisse	Suisse	5.24
25	Bank of Communications	Chine	5.11
26	Royal Bank of Canada	Canada	5.02
27	Morgan Stanley	USA	4.50
28	Standard Chartered Bank	Royaume-Uni	4.33
29	Sberbank	Russie	4.11
30	Australia and NZ Bank	Australie	4.04
31	National Australia Bank	Australie	3.80
32	Intesa SanPaolo	Italie	3.68
33	Nordea Bank	Suéde	3.53
34	PNC Financial	USA	3.41
35	China Merchants Bank	Chine	3.39
36	US Bancorp	USA	3.31
37	Deutsche Bank	Allemagne	3.16
38	Shang Pudong	Chine	2.81
39	Industrial Bank Company	Chine	2.73
40	Bank of Montreal	Canada	2.70
41	China CITIC	Chine	2.62
42	Bank of NY Mellon	Inde	2.52
43	State Bank	Inde	2.47
44	DnBNOR	Norvège	2.46
45	NATIXIS	FRANCE	2.37
46	Canada Imperial Bank	Canada	2.36
47	Turkiye Garanti	Turquie	2.24
48	Banco Santander Brésil	Brazil	2.19
49	China Minsheng	Chine	2.18
50	Unicredit	Italie	2.00

________

NB 1 : il ne s’agit pas ici de comparer des pommes et des poires, des chiffres d’affaires et des bénéfices nets, mais de rappeler à qui l’oublie trop volontiers que des pays comme la France (et la Belgique) demeurent des lieux privilégiés où le capital est loin de manquer. La seule question politique qui vaille est : que faire de ce capital ? En finir avec les oligarques à la Poutine demeure une possibilité !

NB 2 : l’un ou l’autre article repris en partie dans ce post remonte à 2011. C’est l’organisation comptable des entreprises respectives qui l’explique (année comptable qui coïncide avec l’année calendrier, ou non).