And he said : “Gather around 4 i shall speak the Truth.” + or – the thg…

“[…] Ik hoop dat dat een gesprek zal zijn met een duidelijke conclusie, waarbij men zegt : “ik ga ermee voor” of “ik stop ermee”. Maar dit soort van publieke kritiek bedrijven, waar je binnenskamers niet over spreekt […], dat verwacht je van politieke tegenstrevers, dat verwacht je toch niet van een politieke medestander ?…

DRUKT VANDAAG UIT WAT MEN GISTEREN BEDOELDE MET

“On ne peut pas avoir deux maîtres : [il faut] se soumettre ou se démettre. »

‘T IS SUPER-OUTDATED, MAN : YOOO, DIT IS HET INTERNET, DUUUH…

“WEES IMMER UZELF EN ONGEKNECHT !” (« State of the Union », you said ?… )

Waarvoor zou “NVA” kunnen staan in andere hoeken van de wereld ? Even kijken… Bij onze noorderburen betekent het “Nederlandse Vereniging voor Autisme”. In Oosterse oorden wordt deze lettercombinatie dan weer geassocieerd met “North Vietnamese Army”, en in Duitsland, tenslotte, staat ze eveneens bekend voor “National Volks Armee”, het leger van de voormalige DDR…

Na de ontelbare woordbreuken van de De Wever aan de onderhandelingstafel, die nooit heeft ontkend dat hij Di Rupo initieel beloofd had om de financieringswet niet ter sprake te brengen, en de laatste maanden een provocatie aan het adres van de Franstaligen na de andere aaneen heeft weten te schakelen, is vandaag in elk geval duidelijk dat deze partij haar eigen dubbelzinnige agenda heeft, en bijgevolg niet te vertrouwen is.

Heel misschien was Big Bart himself geneigd om oorspronkelijk, uit realpolitikbeschouwingen, wat toegevingen te doen, maar deze tijd is al lang voorbij, daar de meest radicalen uit zijn nationalistisch nestje hem duidelijk hebben teruggefloten.

1/ DE OPMARS

Voor wie het nog niet begrepen had : het is niet in het belang van de NVA om, door middel van een deelname aan de federale regering, aan te tonen dat dit land bestuurbaar blijft, wel integendeel. Er nu in slagen om een regering te vormen met deze partij is dus allesbehalve een garantie van stabiliteit. De ogen van zowel NVA als CD&V zijn nu al volop gericht op de gemeenteraadsverkiezingen van 2012, waarbij de eerste waarschijnlijk een hele hoop gemeenten hoopt in te palmen. Dat perspectief alleen al moet een heleboel burgemeesters de schrik van hun leven injagen.

Deze mensen, de plaatselijke NVA kandidaten, zijn immers zo vol wrok en wraaklust (omdat ze tot nog toe bijna nergens aan de macht zijn geassocieerd) dat men ten zeerste mag betwijfelen dat ze zich effectief voor de hele bevolking zullen inzetten, en geen nationalistische vriendjespolitiek zullen hanteren, met alle gevolgen van dien (als het maar niet tot burgergeweld overgaat)…

Het tweede en belangrijkste deel van deze opmars is uiteraard de volgende Vlaamse termijn, en net omdat deze partij maar te goed beseft dat Muyters & Co de huidige Vlaamse coalitie op elk ogenblik kunnen opblazen, gedraagt de CD&V zich, naar NVA normen, zo voorbeeldig.

Het feit is dat de NVA momenteel eigenlijk niets te vrezen heeft : alle mogelijke scenario’s zijn haar gunstig :

–          Wordt er een regering gevormd, dan blijft ze steeds meester van de agenda. Is dit niet zo, dan blijft ze sowieso gesteund door een groot deel van de Vlaamse kiezers.

–          Krijgt ze nu haar wil opgelegd, des te beter voor haar. Maar de andere optie is evenmin uit te sluiten : België dwarsbomen vanuit de Vlaamse regering, zodra ze daar volledig de touwtjes in handen zal hebben. En ze weet dat, in the meantime, al de tijd die verloren gaat enkel haar eigen objectief ten goede komt.

 2/ DE IDEOLOGIE

De marketing is tot in de kleinste details bedacht : de mandatarissen doen er alles voor om uiterst sympathiek over te komen. Tja, wat kan je nou gaan verwijten aan een Geert Bourgeois (Ik zal mij maar onthouden om Brel te citeren, zeker…), die in een TV uitzending verklaart Absynthe Minded ontdekt te hebben en nu ook te appreciëren ? Je kunt hem er enkel nog een andere bekende Vlaamse groep bij aanraden :

En ook deze nieuwjaarsreceptie, met als apotheose de DJ set van Discobar Ben Laden aka Ben Weyts (Allee, man, waar blijf je die inspiratie toch halen ?…) zag er behoorlijk feestelijk en volks uit, nietwaar ?… En er werd zelfs in het Engels gezongen : als dat geen teken van “Europese” openheid is… mijlen ver, zo blijkt, van “ ’t Pallieterke ”…

Niettemin stel ik, als alternatief voor Ben Laden, Discobar UnitY voor :  

Niets moet “de vijand” doen vermoeden dat de partij een nazi-nostalgisch geurtje met zich meesleurt. Maar niet iedereen is (was, in dit geval) dom…

De houding van BDW met betrekking tot de excuses van Patrick Janssens, de burgemeester van Antwerpen, aan de Joodse gemeenschap wegens de rol van ’t Stad in de deportatie van talloze van haar voorvaders sprak echter boekdelen… De feiten zijn nochtans algemeen bekend ! Zou het kunnen dat het debat rond de amnestie voor de Vlaamse collaborateurs, dat gisteren principieel opnieuw plechtig aan bod is gekomen tijdens de werkzaamheden van de Kamer en waar de heer Jambon openlijk naar verlangt, ook als doel moet hebben om zulke daden wit te wassen ?… En wat bedoelde Vlapoleon precies toen hij, enkele maanden geleden, in Vlaamse aula’s studenten heeft trachten te verkopen dat hij eigenlijk ijverde voor het heil van “de Vlaamse ziel” ?…

Ook de vooroordelen van De Wever ten opzichte van al wie Frans spreekt in België zijn bekend, al heeft hij die de laatste tijd, om strategische redenen, onder een flinke dosis cynisch humor trachten te camoufleren.

Net daarom is de afschuw van Bracke en zijn soortgelijken ten aanzien van de hoofdstad zo groot. Ze beweren dat Brussel een vuile stad is, waar de criminaliteit zegeviert (Alle steden zullen op dit vlak toch min of meer gelijk zijn, zeker.), maar eigenlijk kunnen ze de mixiteit, het multiculturalisme, niet verdragen ! Schiltz had het tenslotte over een vorm van verborgen totalitarisme, waaraan een open en confronterende stad zoals Brussel altijd vreemd zal blijven… Beweren dat er in de stad van alle Belgen een nieuwe vorm van eilandelijk nationalisme aan het opduiken is, zoals vermeend politoloog Bart Maddens (van de KUL) het eergisteren in “Ter Zake” deed, is dan ook ronduit belachelijk !

Idealiter moet Brussel weg omdat het het levende bewijs is dat het in dit land anders kan ! En, while they’re at it, waarom zouden ze tegelijk ook niet alle slechte Vlamingen (de Brusselaars en de SPa- of Groen-kiezers, om te beginnen…) naar een of andere Caucasische republiek verbannen ? “Vlaanderen, waar [sommige] Vlamingen thuis zijn”…

3/ HET VERZET

“Als jullie zonder de NVA verder willen, zeg het dan”, smeekte De Wever bijna in zijn nieuwjaarstoespraak.

Wil men dit land nog een kans geven, dan vrees ik dat er geen andere uitweg is : iedereen is het er immers over eens dat nieuwe verkiezingen geen optie zijn ! Een nationale eenheidsregering kan zelfs een uiterst boeiende ervaring worden, als men erin slaagt om partijpolitiek eindelijk eens opzij te schuiven : zoals Obama vannacht zei, “the challenges we face are bigger than party, bigger than politics”… En slagen ze er niet in, dat zal het hun schuld zijn als de NVA nog groter wordt !…

Onvoltooide Staatshervormingen door de jaren heen, om iedereen – en dus ook niemand – te plezieren, weigering om op landelijk vlak de verplichte tweetaligheid in te voeren, verdeling van het culturele en het medialandschap, voortijdige beëindiging van de regering Leterme, enz. :  alle traditionele partijen dragen hun deel van de verantwoordelijkheid voor de huidige impasse. Het zou ze dus ook sieren om er met geheven hoofd uit te raken, maar zo’n ingreep veronderstelt dat de nieuwe Vlaamse politieke generatie over andere troeven beschikt dan louter theatrale vaardigheden…

Het zal dus wel een natte droom zijn, zeker ?…

“Nuut ni genoeg !”

Waar denk je mee bezig te zijn, makker ?

‘t Is weer zover : de nota Vande Lanotte is amper enkele dagen “bekend”, en ze wordt al door Vlaams MP Kris Peeters getorpedeerd. Ze zou met name te voordelig zijn voor de Franstaligen (De herfinanciering van Brussel is voorzien, maar er zou in het document geen woord staan over de splisting van BHV…) en tegelijk ook nadelig voor de Vlamingen, aan wie ze een bijkomende besparing van 2 miljard € zou opleggen, waardoor de verdere beweegruimte van het o zo voorbeeldige Vlaams gewest in het gedrang zou komen.

Dehaene zei, kort voor de manager van de VLD de stekker uit Leterme trok, dat er een aantal mensen er goed aan zouden doen zich even bij de psychiater te melden. Wordt dit hier niet bevestigd ? Hoe moet deze houding van Peeters worden geïnterpreteerd ? Hoogstwaarschijnlijk is den dikke (de andere dan, welteverstaan…) achter de schermen weer druk aan het opvoeren op de Vlaamse regering, die na de Lange Wapperpalavers echter buiten het vizier bleek.

Tegelijk wordt ook op de kattekoppen, die dit weekend formeel hun nieuwe voorzitter zullen verkiezen, de druk opgevoerd. En, alhoewel Peeters van bij het begin van de onderhandelingen altijd had gezworen om niet te interfereren met de federale gesprekken, komt hij nu weer eens als een nat hondje uit de hoek.

In mijn vorige posts was ik bijzonder mild voor de NVA : “juger sur pièces“, weet je wel… Ik vond bovendien de manier waarop sommige Franstalige journalisten over deze partij rapporteerden immers degelijk over de lijn. Maar nu wordt toch stilaan kristalduidelijk wat ze werkelijk van plan is : zich alle macht toe-eigenen en geen enkele andere opinie dan haar eigen tolereren. Hiermee is nog niet gezegd dat de NVA  ideologisch bij uiterst rechts aanleunt, maar er kan evenmin van worden beweerd dat ze democratisch is. Ze bevindt zich ergens tussenbeide.

Met haar criante overwinning, op 13 juni jl., dacht deze partij waarschijnlijk heer en meester te zijn geworden van zowel Vlaanderen als België en in staat te zijn alle anderen naar haar eigen liedje te kunnen laten dansen. Al zijn er effectief een aantal die, willens nillens en tegen beter weten in, het ritme van aspirant Gauleiter De Wever blijkbaar weten te appreciëren, het is nu hoogtijd dat de andere Vlaamse partijen, mochten deze verwerpelijke partijpolitieke spelletjes doorgaan, de moed tonen om zich van de NVA duidelijk te distanciëren. Laat De Wever & Co dan maar slachtoffertjes spelen !

De Vlamingen (een deel van hen althans) dienen te beseffen dat diegenen die ze hebben aangewezen om de toestand zogezegd te verbeteren en de Vlaamse belangen op federaal vlak te verdedigen niet meer dan een bende gijzelnemers en – jaja – paniekzaaiers blijken te zijn, die nogal bleek zouden worden moesten “de markten” toeslaan, zij die met al hun getouwtrek de “Vlaamse ziel(en)” beweren te redden, zoals DW het enkele maanden geleden aan een aantal universiteitsstudenten probeerde te verkopen. “België wordt niet in het vizier [van speculanten] genomen tot op vandaag“, beweert Leterme, dat ander hondje, dan weer. Echt geruststellend is deze boodshap echter niet, als men op de laatste woorden ervan let.

Niettemin wijst alles erop dat De Wever langzaam maar zeker afstevent op nieuwe verkiezingen. Vandaar deze cruciale vragen die elke politicus in dit land – hier heb ik het dan over België – voor zichzelf eens grondig zou moeten beantwoorden, en zich trouwens waarschijnlijk ook wel zal stellen :

– Wat is de opdracht van politiek vertegenwoordigers ? Met andere woorden, wat verwachten de mensen van hen ?

– Is de bevolking momenteel vragende partij voor nieuwe verkiezingen ? Is het beeld van de politiek in dit land sinds 2007 al niet genoeg beschadigd ?

– Wat zouden deze verkiezingen aan de huidige toestand veranderen ?

en tot slot, om het nog wat moeilijker te maken, is het, na alles wat men nu al maanden meemakt, denkbaar om een regering te vormen met de NVA ?

Op die laatste vraag heb ik mijn eigen antwoord klaar : de N.V.A. gedraagt zich als een rebelse tiener die zich van de ouderlijke hoede wil losmaken. Welnu, alle ouders weten hoe moeilijk en extreem het kan zijn om met zo’n tiener om te gaan. Niets pleit ervoor dat deze houding, mocht er bij toverslag toch een regering worden gevormd, zal veranderen.

Maar één ding is zeker : het is nu welletjes geweest met die gijzelingactie van de NVA (en nogmaals bedankt aan die nietsnut van een Van den Brande) !